While i don’t want to discuss the economic advantage or disadvantage of the K-Dow i don’t have the right numbers to analyze which i hope was done by the people signing it in the first place , but here are some stuff that i see people keep repeating which aren’t true

-No other deal had a penalty for canceling the deal

Not True , a lot of Deals have a penalty for canceling , they add it to make sure you serious about it

Almost two-thirds of the merger agreements announced between 1997 and 1999
included a target termination fee clause. A target termination, or breakup, fee clause
requires that the target pay the bidder a fixed cash fee if the target does not
consummate the proposed merger

from paper published on Termination fees in mergers and acquisitions

an example of Fee if you walk away from a merger

The commodities trading giant Glencore will be forced to hand over nearly £300m to the FTSE 100 miner Xstrata, should it walk away from the £50bn merger as a result of shareholder pressure

glencore

– That a 2 billion dollar is the highest penalty ever !

AT&T penalty was worth 4 billion , 3 of it in cash , so that doesn’t make K-Dow the highest

AT&T agreed to pay 3 billion cash and 1 billion worth of spectrum if the deal fell

AT&T and T-mobile merger

– 2.5 billion for a 17 billion deal is too much
actually , that is a 14% ( 2.5 out of 17 ) , while the AT&T deal was 10% ( 4 billion out of 39 ) , very close if you ask me , and we ended up paying 2.1 billion aka 12%

The Source of the 17 Billion figure

Further reads
Wikipedia article on AT&T T-Mobile deal
Wikipedia Article on K-dow

كتب الكاتب جهاد الخازن في جريده الحياة مقالا يعج بالمغالطات و المقارنات الخاطئه من اجل ان يظهر المعارضة بشكل قبيح

و جهاد الخازن له مدة يكتب العديد من المقالات عن الكويت حتي ليخيل للقارئ انه اصبح من خبراء الشأن المحلي الكويتي

و انا لا اقول انه لا يمكن لاي شخص ان يكتب في شأن دولة اخرى و لكن ينبغي ان يستخبر عنها و ان اراد ان يذكر حادثه تاريخية لم يعاصرها يدرس امرها

الكاتب المحترم و لن اقول كاتبجي قياسا علي هجومة بلا هواده علي معارضه في دولة اخري يكتب بأن الحكومة هي من حررت الكويت لا المعارضة
و هنا السؤال يطرح نفسه ؟ هل المعارضة من دورها ان تجيش الحيوش ام تترك هذا للحكومة التي تقود الدولة منفرده ! خصوصا و هي قد حلت مجلس الامة المنتخب حلا غير دستوريا و استبدلتة بمجلس بلا صلاحيات
هل طلب من المعارضه في عهد تشرشل ان تقود الجيش البريطاني ام ترك هذا لتشرشل و حكومته ؟
لكن لا يكتفي الكاتب بطلب ان تقوم المعارضة بدور ليس لها و لكن يذهب و يقيس قياسا خاطئا بل ويفتري عليها

يأتي و يقول انة لم تخرج مظاهرة احتجاج بداخل الكويت كما حدث في ميدان التحرير بمصر
و هنا سأتجاهل ذكره لميدان الجهراء و ما يشوبه من نفس العنصري ، لكنني سأعتبره دليلا اخرا علي قلة معرفته بالشأن المحلي فلا ميدان معروف يدعي بالجهراء
فأقول له قد خرج الكويتيين في مظاهرات عدة و قد استشهد فيها العديد و هنا يوضح ضعف القياس ، فلم تكن الكويت كمصر ، كان جيش الاحتلال العراقي قد اعلن الاحكام العرفية و كان يطلق النار علي المظاهرات( من اسلحة نارية لا زجاجات موتلوف و حجارة كما حصل في موقعه الجمل المصرية )

يقول الكاتب انه لم توجد مقاومة مسلحة كالموجوده في سوريا و هو بذلك يرتكب تدليسا اخر ، فالمقاومة الكويتية موجوده و شهدائها معروفين و اثارها لاتزال موجودة مثل بيت القرين و بيت الاعمال الوطنية
فهنا كاتبنا ينجر الي تدليس العراق اثناء احتلاله الكويت بأن الامور مستتبه و انهم قد تقبلوا الوضع
و عندما يسأل اين المعارضه فالرد عليها بسيط
المعارضه كانت مشاركه اما تطوعا في الجيش الكويتي او في الوفود الشعبيه التي كانت تجوب بلدان العالم لكسب التأييد و كانوا يتظاهرون في الخارج
هذا من كان منهم بالخارج ، اما من كان بالداخل فكانوا يديرون البلد في لجان التكافل و المقاومة الشعبيه
ارجو من كاتبنا ان يطلب من مستضيفه بالكويت بالمره القادمة ان يذهب به الي بيت القرين و الي بيت الكويت للأعمال الوطنيه كي يعلم ما خفي عليه و لا يدلس من اجل ان يهاجم معارضه تخطئ كأي معارضه لكن لا تخون وطنها
معارضه منها فيصل الصانع و مبارك النوت ليست بالمعارضه التي تخون